淮海晚報訊：一筆19年前的借款，一張未約定還款期限的借條，時隔18年終于找到借款人，可對方卻稱超過訴訟時效，這錢還能要回嗎？日前，清江浦區(qū)法院審理了這起民間借貸糾紛案件并作出判決，未明確約定還款期限的債務(wù)，訴訟時效應(yīng)從債務(wù)人首次明確拒絕還款之日起計算，而非借款發(fā)生之時。

2006年6月，被告人王某因生意周轉(zhuǎn)之需向原告楊某借款5萬元并出具借條，但該借條卻未注明還款期限。此后多年，王某一直沒有還款。其間，楊某曾多次想收回借款，但一直沒有聯(lián)系上王某。直至2024年9月，時隔18年，楊某終于與王某取得了聯(lián)系，可王某卻明確表示拒絕還款。楊某無奈之下，將王某訴至法院，要求還款。

庭審中，王某提出一個讓楊某意外的抗辯理由——該債務(wù)已超三年訴訟時效，并請求法院駁回楊某的訴訟請求。

法院審理后認(rèn)為，對于王某向楊某借款5萬元一事，事實清楚、證據(jù)充分，法院予以確認(rèn)。楊某有權(quán)要求王某償還借款本金5萬元及逾期利息。因案涉借條未載明具體付款期限，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條，不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計算。本案中，楊某于2024年9月才聯(lián)系到王某，王某在電話中明確表示拒絕還款，故訴訟時效應(yīng)從2024年9月開始計算，因此，楊某的起訴沒有超過三年的訴訟時效，對于王某辯稱案涉借款超過三年的訴訟時效的抗辯，法院不予采納。

最終，法院判決王某償還楊某借款本金5萬元及逾期利息。

法官提醒，根據(jù)民法典第一百八十八條，訴訟時效除了三年的普通訴訟時效外，還有一個最長訴訟時效期間，為二十年。但需注意的是，自債務(wù)發(fā)生之日起算，超二十年未主張權(quán)利的，債務(wù)人提出時效抗辯且成立時，債權(quán)人將喪失勝訴權(quán)。

■融媒體記者 王磊，通訊員 董淑敏